中投新闻 > 最新消息 > 分析 > 异性恋夫妇:加拿大移民法的重大发展 分析:加拿大法官裁定夫妇在夫妻赞助中不必具有相同的性取向
木槌后面的加拿大国旗 木槌后面的加拿大国旗

异性恋夫妇:加拿大移民法的重大发展 分析:加拿大法官裁定夫妇在夫妻赞助中不必具有相同的性取向

字体样式

字体大小

移民法既塑造又反映了产生它的社会。在A.P. v 加拿大(Citizenship 和 Immigration),2020 FC 906(CanLII)一案中,这是一个开创性的案例,这句话很清楚。在其中,我们看到了加拿大政策和法律的对话性,解释性和实用性。

加拿大联邦法院最近面对一宗涉及一系列相当不寻常情况的案件,该案中男女同性恋者和一个带孩子的异性女子被拒绝夫妻联合赞助。事实如下:

几年前,一个仅以名字缩写A.P.为我们所认识的人来到加拿大。 A.P.声称由于同性恋而在未透露姓名的原籍国受到迫害。 A.P的申索成功,他获得了加拿大受保护人员的身份和永久居留权。一段时间后,A.P。在第三国与一个来自大学的异性恋女性朋友A.M.在法院将其描述为“小镇之夜”之后,A.P。和A.M.进行了性交,这次相遇导致了一个孩子。

A.P.和A.M.尽管A.P.继续认定自己是男同性恋,而不是双性恋,但还是决定将孩子作为一对父母共同养育。 A.P.无法返回他的祖国,而A.M. A.P迁往第三国或在第三国结婚的努力失败了。因此,A.P。寻求赞助这个孩子,而A.M.作为加拿大移民的家庭伴侣,成为A.P.的伴侣。

您是想赞助您的伴侣的加拿大公民或公关吗?通过完成免费评估来确定您是否符合条件!

一位加拿大移民官员拒绝了A.P的申请。然后,A.P。向移民与难民局(IRB)的移民上诉处(IAD)上诉,该局是处理此类事务的加拿大专门行政法庭。 IAD维持了官员关于A.M.不是A.P.的伴侣,这意味着A.P.不能这样赞助她。在其他因素中,IAD在其决定中引用了其结论,即“同性恋男人和异性恋女人[无法]满足夫妻伴侣的性欲”,并基于以下因素得出结论:性和个人这对夫妻的行为与夫妻关系不一致。”

A.P.对I.A.D.提出上诉裁决加拿大联邦法院。该法院裁定该官员的决定不合理,然后将其发回另一名官员重新确定。弗勒法官(Fuhrer)认为,IAD认为A.P.和A.M.不是夫妻单位。 Fuhrer法官指出,尽管A.P.和A.M.的定位不同这两人通过使用性工具,能够享受性亲密。此外,加拿大最高法院关于同性伴侣权利的具有里程碑意义的案子,Fuhrer,M. H.法官(1999)提出了争议,它为确定夫妻是否存在提供了一个整体框架;性亲密关系或缺乏这种关系不一定是决定因素。因此,大法官富勒(Fuhrer)总结说,完全有可能她所说的“异性恋夫妇”,即使是没有任何性亲密关系的夫妇,也可以结为夫妻。因此,联邦法院将A.P.的赞助申请退还给另一名官员重新确定。

您是想赞助您的伴侣的加拿大公民或公关吗?通过完成免费评估来确定您是否符合条件!

以上一系列事件说明了加拿大和司法系统的诸多方面。挑战一项决策的能力被认为是不公正的。法规的扩展和发展。法院的独立性和能力进行干预并确定一项裁决不合理,从而推翻该裁决的能力。在加拿大法律中,性取向是不可接受的歧视基础的渐进但明显的发展。加深对家庭的了解–从传统的异性恋已婚夫妇(通常有孩子)中包括同性夫妇以及未正式结婚的夫妇–像上午A.F.在其他情况下,先例的作用是重新认识当前问题的基础。 《加拿大权利与自由宪章》至高无上,使它发现自己与法律和解释发生冲突。

从哪里决定? A.P.和A.M.他们的案子还给移民官。加拿大现任政府一直强调捍卫性少数群体的权利,甚至就以前的政府对LGBTQ2 +个人永久存在的歧视进行正式道歉,似乎极不可能以任何方式挑战联邦法院的裁决。加拿大目前是否有其他有关移民目的的家庭观念的理解–谁是父母,谁是孩子,确定关系的方法是真实的–更改?议会或下级规则制定者(部委官员等)会取代法院吗?还是法院会继续率先提出新的解释?对这两种现象都会有强烈反对吗–说,感觉法院走得太远了?其他国家将如何接受加拿大做出的重大决定?他们会效仿吗?还是强行拒绝呢?

可以这么说,我们可以充满信心地说:联邦法院在A.P.和A.M.案中的裁决既大胆又立足于加拿大法学,这是加拿大法律的产物和塑造者。并提出了尽可能多的问题。

您是想赞助您的伴侣的加拿大公民或公关吗?通过完成免费评估来确定您是否符合条件!

© 2020 中投新闻All Rights Reserved

评论

我们欢迎您的反馈

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

该网站受reCAPTCHA和Google的保护 隐私政策服务条款 应用。

+